家长对专业的选择困难本质上就是大学教育职业化、专业招生商品化后的自身定位、认知的困境体现。最务实的做法，是交给专业机构，因为大部分家长很难自己全面学习掌握这里面的门道，或者有能力的没时间去做这事，能力不足的困在过量信息中更加焦虑不安。当在意细分专业这一选项时，其实挑选的就是就业优先，那选择逻辑就是家庭托举、家庭社会资源，孩子不反对，这三条最核心。当家庭资源和托举都一般，等于让孩子去承担最大的不确定，那就不要强求他去追热门，因为适应竞争是一种基因和习惯，不会因为一场高考而改变。比较务实的做法，就是从众，这里随大流，不是各种打听，是研究高考排位和大学专业的关系，孩子当年的高考排位出来后，找匹配排位的大学专业，差不多的挑城市好的，留可以了。至于强基、港校、中外合作上纽等、绿通等等，如果是高三才开始了解并开始准备的，其实已经没什么必要了，每一条特色升学路径里都早早站好了一直准备的学生，机会是给早知道的家庭准备的。用各种形式打听消息获取小窍门的想法，其实是家长的自我安慰和备考精力的浪费……
机构实际上也不清楚社会上的所有职业具体细节啊，普通人家也就讨论讨论哪个公司就业如何，然后讨论的也只是近几年的情况，读个硕士博士出来都七八年以后了。就业市场一直有变化的，其实都没法掌握。 机构的关键作用是不带偏节奏，单个家庭最容易掉的坑是不自知自己的能力局限和十全十美的企图心。这点机构可以敲醒单个家庭。以专业选择去博取未来的职业的入门，本身就是错误的，一是7、8年后的好职业方向能好多少年？孩子能不能一直在这个好行业里呆着？都是不确定的。二是热门好职业、好行业的入门和本科专业的匹配度是低的。干互连网的、金融、房地产、芯片的，很多都是跳转过去的。未来也一样，这是基本的规律。此外，读了未来热门专业，但被挤到边角料位置的人，其实很多。最后，从好专业到未来好职业，最后就忽略了对人的重视，刻舟求剑式的求好，最后常常本末倒置。 还是二十多年前大学毕业生前景广阔，即使文科生也有很多不错的行当，不像现在这么集中统一的搞理工科。还有延迟退休，尤其体制内老的不退，年轻人进不了编制，连编外饭碗都要靠抢。 填志愿如同赌博，所以我觉得还是找自己喜欢的学吧。无论什么专业就业都很卷。而且这波高考生人数持续增长还要七八年才结束。只要大学毕业生是不断增长的时期就业市场就会饱和，以后的很多年都是岗位少毕业生多。 挑孩子喜欢的专业，不是重要的原则，能力和性格的匹配远比这条重要。17、18岁孩子的喜欢是一种未经世事的萌动感受，他们对自己的认知也是刚刚起步，这个时候去用喜欢挑专业，不如反着说，别挑他明显反感的。家长各机构的作用，就是告诉孩子他们，他们的能力性格适合什么，在合适的路上去找自己的方向或者说喜欢的专业。至于说大学生多，岗位少，就业难，这个是社会发展的必然阶段，回到本质问题，就是孩子在同龄人中的排位，大学阶段在本专业中的排位，所有的努力就是为了更靠前的排位，家庭支持也好，孩子运气也好，就是为了排位靠前，靠前就有王道。在这样的选择和努力的过程中，运气是做好每件事后的额外奖励，但根本还是选择，选择本身是计算题，不是开盲盒，不是赌运气。 谢谢。很好的分享。 eddie117 发表于 2026-01-06 08:10
挑孩子喜欢的专业，不是重要的原则，能力和性格的匹配远比这条重要。17、18岁孩子的喜欢是一种未经世事的萌动感受，他们对自己的认知也是刚刚起步，这个时候去用喜欢挑专业，不如反着说，别挑他明显反感的。家长各机构的作用，就是告诉孩子他们，他们的能力性格适合什么，在合适的路上去找自己的方向或者说喜欢的专业。至于说大学生多，岗位少，就业难，这个是社会发展的必然阶段，回到本质问题，就是孩子在同龄人中的排位，大学阶段在本专业中的排位，所有的努力就是为了更靠前的排位，家庭支持也好，孩子运气也好，就是为了排位靠前，靠前就有王道。在这样的选择和努力的过程中，运气是做好每件事后的额外奖励，但根本还是选择，选择本身是计算题，不是开盲盒，不是赌运气。
但实际上专业的选择就是在挤为数不多的几个赛道，因为被唱衰的行业太多了太多了，在很集中的少数热门专业里陪跑风险比较大，但大部分人又无可奈何没有更多的选择，尤其家里没资源情况下只能随大流。 最近几年都听不到身边朋友亲戚小孩就业情况，现状基本上就是要么在读研要么在考研中。你们身边有没有听说00后就业实际情况啊？比如像2000年，2001年这批孩子不读博的话正常应该研究生毕业了吧 朋友家女娃00年的 华政英硕毕业 工作还没稳定下来 但去年把婚姻大事解决了 我们都夸朋友已经是人生赢家了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.png 换赛道了。 所谓的挤在几个赛道里，其实也是片面的，看看大学的本科专业设置和招生规模就知道了，不是只有热门专业，挤赛道和唱衰行业，都是同一批人，因为看不到未来所以挤，因为挤所以卷，因为卷所以就想占便宜、套利，最后本末倒置，耽误了人的发展，反过来就呱噪社会更不行了……根本就是把大学当作职业跳板，矮化大学精神。大众选择趋同，这个是必然的，乌合之用这本高中课外读物讲的很清楚了，所以才提倡理性务实的分析，专业的选择原则之前讲了不少了，如果觉得很难上手，不如就挑所专业选择自由的大学，承认自己的局限，这本身也是一种豁达合高明。 雨纷飞2008 发表于 2026-01-06 16:47
朋友家女娃00年的 华政英硕毕业 工作还没稳定下来 但去年把婚姻大事解决了 我们都夸朋友已经是人生赢家了
女娃趁年轻上嫁确实比在职场上和一堆人挤饭碗舒服多了，社会上看老板脸色吃饭也不是容易的事儿 婚姻和职场，说穿了都不完全受控于自己，对年轻人来说，还是应该尽快掌握生存技能提高独立能力。
随着寿命的不断延长，这么早进入婚姻，要说人生赢家倒也未必。 张斯美 发表于 2026-01-07 14:50
婚姻和职场，说穿了都不完全受控于自己，对年轻人来说，还是应该尽快掌握生存技能提高独立能力。
随着寿命的不断延长，这么早进入婚姻，要说人生赢家倒也未必。
00年的也不小了啦，虚岁26了。你大概没给高学历的男女介绍过对象吧。我曾给一个研究生姑娘介绍过对象，28岁工作已稳定，上海独生女。男方同龄也是同等学历研究生，公务员，看得出来姑娘这个年龄万事俱备非常想嫁人，对男方外在条件非常满意，最后是姑娘主动约男方外出，但男方一点也不主动，我只能硬着头皮去问，男的说的很委婉，女方挺好的，但他更喜欢可爱活泼的女生。其实，言外之意就是喜欢年龄小的女生。这也不是个例，我一个亲戚男的83年的，内环有百来平的独立婚房，985金融行业，年入六十个。他三十岁父母就催着找，他一点也不急，2019年才最终敲定，老婆是94年的。和前面一个男生一摸一样的择偶观，就喜欢活泼可爱年轻女生。 这我能理解，大城市女生择偶难的问题以后会越来越普遍，北上广深不婚率还会继续上升的
只是现在和将来，婚姻并不是幸福生活的保障，年轻时的伴侣不一定能质保终身
我没有"上嫁"的经验，只是单纯觉得进入婚姻的亲密关系，除了生理吸引，最终脱不开"门当户对"
看了几季再见爱人，结合自己身边朋友的经历，不幸福的婚姻才是磋磨消耗
所以对下一代的婚姻，我不会强求，宁缺毋滥，活出自己的人生 不好意思跑偏了，应该讨论志愿填报的
这方面，我更相信，热爱可抵岁月漫长
大环境就这样了
未来N年就业冰河期
风水轮流转
不如找到自己热爱的方向
深耕发掘自己喜欢并擅长的 张斯美 发表于 2026-01-08 14:59
这我能理解，大城市女生择偶难的问题以后会越来越普遍，北上广深不婚率还会继续上升的
只是现在和将来，婚姻并不是幸福生活的保障，年轻时的伴侣不一定能质保终身
我没有"上嫁"的经验，只是单纯觉得进入婚姻的亲密关系，除了生理吸引，最终脱不开"门当户对"
看了几季再见爱人，结合自己身边朋友的经历，不幸福的婚姻才是磋磨消耗
所以对下一代的婚姻，我不会强求，宁缺毋滥，活出自己的人生
我也只是感慨一下，做介绍人的时候忽然想到花开堪折直须折这句话来https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_han.png。女生家长知道孩子要读研读博的话要把握好时机，看到优秀的女孩子在婚恋市场上很被动挺伤感的，我都尴尬得不行，不介绍还好，介绍了被男生拒绝挺那啥的……而且是年龄这个问题…… 顺便提醒一下，上科大官网可以填报信息了，后续想参加上科大面试的家长可以把材料填进去了。因为上科大招生方式比较特殊，没有普通批次。 港大的校长计划也可以弄起来。多个备胎不吃亏。 牛牛爸妈 发表于 2026-01-09 11:37
港大的校长计划也可以弄起来。多个备胎不吃亏。
现在各校都开始出动宣讲了，其实多混群也能学习一下新的内容
页:
1
[2]